【资料图】

作者：守一

近日，京津冀多地持续强降雨引发洪涝灾害，各地救援力量纷纷奔赴灾区抢险救灾。共克时艰之下，也再度出现了不少“网红打卡”的奇葩现象。如何避免这些杂音干扰全社会合力救灾的节奏，成为需要反思的问题。

依靠“博眼球”、作秀，赚取流量甚至利益，每次天灾过后都有人做出此种行为。原因也不难想象，洪水天灾造成的悲剧性后果，往往极具视觉冲击力，而救灾这样富有正面色彩的行为，也都会得到善良人们的关注和点赞。对于那些真正参与救灾的志愿者来说，外界的关注和赞誉是一种必要的精神支持。可是一些别有用心的网红，也正是瞄准了这样的机会，希望浑水摸鱼，来窃取外界的关注和口碑。

从媒体的报道来看，网红作秀的方式不外乎两种。一种是摆出参与救灾的架势，他们可能也确实携带了一些救灾设备和物资，可实际上是“三分救灾七分作秀”，现实中发挥了多大的作用很难说，可在线上的渲染和炒作却很用力。明明没有起到多大救灾作用，却在线上收获了很多流量。这些人借助天灾博取声誉，对那些真正舍生忘死一心救灾的人来说，其实是一种变相伤害。

另一种则是打着捐赠的名义，比如要给牺牲的公益组织成员捐款，却不顾家属的悲伤情绪，专挑刺激性的问题提问，渲染悲情氛围。他们也确实给了一些捐款，可是在心底却没有对牺牲者的敬畏。在牺牲者的家门口“嘻嘻哈哈”式直播，把别人的牺牲当成自己获取流量的工具。这样的慈善根本上说是伪善，对家属和公众来说都属于二次伤害。

这些网红直播的动机很好理解，可问题在于怎么拦阻这些不道德的行为。为什么这些行为总是能在某些平台获取流量？网友本能地想了解更多受灾现场的故事，这当然是可以理解的大众心理。可是平台算法推荐这些内容的时候，有没有一定的把关？或者说，当这些直播被揭穿存在失德嫌疑的时候，平台能不能及时审查并做出事后追惩？

随着自媒体的发达，线下救灾资源的分布往往会受到线上关注度的影响。所以，网上对受灾情况的关注更健康有序，线下救灾才能避免受干扰和误导。就此而言，对这些纯蹭流量的网红救灾直播，也应该有更多监督。平台要担起责任，就算不能在第一时间识别出这些网红直播是真善还是伪善，也应该健全事后追惩机制。

网红当然不是原罪，也未必所有的网红直播，都是追逐流量而干扰救灾。但如果有人在当时或者事后被举报存在恶意博眼球的行为，平台就应该采取禁言等惩罚措施。只有让更多人意识到拿救灾作秀必然要付出惨痛代价，以后才少一点以身犯险，而救灾也能变得更为有序。（守一）